Sveiki,
noriu pasiteirauti: nutraukdami santuoką nurodėme sumą, kurią kas mėnesį skirs kiekvienas vaikų(3) išlaikymui( tėvo skiriama suma-dvigubai didesnė). Per vaikų vasaros atostogas vieną mėnesį vaikai praleidžia su tėvu( nors jų gyvenamoji vieta nustatyta su mama). Ar jis teisus, kad tą mėnesį neperveda įprastinės sumos( juk, tiesą pasakius, jie reikalingi ateinantiems mokslo metams pasirengti, ne tik vasaros pramogoms...). Ar dar turėčiau džiaugtis, kad nepaprašo mano dalies vaikams išlaikyti tą mėnesį?..
Būčiau dėkinga už atsakymą.
Neteisus. Jeigu sutarta ir teismo buvo patvirtinta, kad kas menesi tevas turi moketi X litu, tai ir turi moketi. O jis buvo su juo, su seneliais ar pan. - neturi reiksmes.
Labai dėkinga Jums už greitą atsakymą. Gal galėtumėt tiksliau pagrįsti( tik bijau, kad tokia situacija jokiam įstatyme konkrečiai neapibrėžta...)
Vakar uždaviau tą patį klausimą kitame teisės forume, tai gavau visiškai priešingą atsakymą... Ar galėtumėt pakomentuoti?
Parašytas: 2010-07-28 07:58
Aš tai stebiuosi jau kaip žmogus... Tėvas dvigubai daugiau skiria vaikams lėšų, mėnesį juos pasiima ir išlaiko, o mama dar nepatenkinta, kad už tą mėnesį negauna lėšų... Kur ritasi žmonės... O Jūs tą mėnesį duodate savo priteistą dalį vaikams, kai jie yra pas tėvą?
Mergyte visiskai teisi. Yra priimtas teismo sprendimas ir privaloma ji vykdyti nepaisant to kas kiek laiko praleidzia su vaiku ir panasiai.Uz sprendimo nevykdyma taip pat yra numatyta bauda.Atkreiptinas demesys jog Jusu sulauktas atsakymas kitame teises forume yra tiesiog pagristas moralines vertybemis ir pamastymais, taciau teisiskai neargumentuotas.
Forumas


