Del ATPK 210 str.

Laba diena,
kebli situacija esu UAB įmonės vadovas kuriam priklauso ir puse imones akciju. Mano darbuotojas (likusios dalies akcininkas) buvo pagautas vežant kontrabandą su įmonės automobiliu. Pirmos instacijos teismas ji konfiskavo. (apskustas nuospredis) kuris dar nera isiagalejes.
Automobilis lizinguojamas.

As kaip imones vadovas apie si pazeidima suzinojau nesenai.
Kaip elgtis ir toliau tvarkytis kad šioje situacijoje nepaličiau kaltas. Automobilį atims o lizingo bendrovė kaip suprantu pradės traukti atsakomybėn vadovą už prarastą turtą.

Kokie išeities būdai?

Gedas

Re: Del ATPK 210 str.

Jeigu Jus nedalyvavote nusikaltamos veikos padaryme, Jums baudziamoji atsakomybe negresia (bent au teoriskai, nes praktikoje visko pasitaiko...).

Jeigu kitas imones akcininkas bus nubaustas (t.y. nuosprendis isigalios) ir automobili konfiskuos, imone (arba lizingo bendrove) igis regreso teise i imones akcininka (gales isireikalauti sumas, kurios lygios imonei padarytos zalos dydziui).

Lizingo bendrove tegali tik reikalauti nuostoliu uz turta, kuris buvo prarastas nusikalstamos veikos darymo metu.

Re: Del ATPK 210 str.

kitaip sakant reikalausit is kontrabandininko kad jis padengtu zala regreso teise