2010 m. vasario 23 d. dienraštyje „Lietuvos žinios“ paskelbtas Daivos Baronienės straipsnis „Nušalintam teisėjui žydėjo gėlės“. Straipsnyje rašoma, kad Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Valdas Meidus teismo patalpose darbo metu surengė privačia juridine praktika besiverčiančiam įtariamajam Rimantui Savickui gimtadienio šventę. 

Lietuvos Respublikos Seimas savo nutarimu yra leidęs R. Savicką patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę bei laikinai nušalinęs jį nuo Panevėžio apygardos teismo teisėjo pareigų, o Generalinė prokuratūra yra pareiškusi įtarimus dėl kyšininkavimo, piktnaudžiavimo tarnyba, tikro dokumento suklastojimo. Generalinio prokuroro teikime Seimui pažymima, kad dėl R. Savicko veiksmų didelės žalos patyrė valstybė, nes buvo pažemintas teisminės valdžios autoritetas ir diskredituotas Lietuvos Respublikos teisėjo vardas. 

Prašau įvertinti ar Panevėžio apygardos teismo pirmininko Valdo Meidaus minimi poelgiai suderinami su teisėjo garbe ir Teisėjų etikos kodekso reikalavimais, ar tokiais savo veiksmais apygardos teismo pirmininkas nekenkia teismo autoritetui.

Straipsnyje taip pat pažymima, kad Panevėžio apygardos teismo pirmininko V. Meidaus sutuoktinė advokatė Ingrida Meiduvienė galimai turi verslo ryšių su R. Savicku. Jei taip yra, prašau įvertinti ar V. Meidus, kaip apygardos teismo pirmininkas, rengdamas savo sutuoktinės verslo partneriams gimtadienio minėjimus savo vadovaujamo teismo patalpose, nepažeidžia viešųjų ir privačių interesų derinimo principo.