Tokią išvadą savo nutartyje paskelbė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), kasacinėje byloje išnagrinėjęs ginčą dėl nepilnamečiams skirto išlaikymo įsiskolinimo dydžio.

Teismas konstatavo, kad „nedidelės vertės nuolat teikiamos lėšos, kurios skirtos vaiko būtiniems poreikiams užtikrinti ir kuriomis savarankiškai disponuoja pats vaikas (kišenpinigiai), sudaro dalį vaikui teikiamo išlaikymo“. Jei jis neteikiamas, tai gali sudaryti išlaikymo įsiskolinimo dalį.

Anot byla nagrinėjusios LAT teisėjų kolegijos, „jei yra įrodytas kišenpinigių teikimas, tai atsiranda pagrindas sumažinti dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolintą sumą“.

Kišenpinigiais, pasak Teismo, gali būti laikomos nedidelės pinigų sumos, skirtos pietums, transportui, kino teatrui ir pan. Kišenpinigių skyrimo tikslai gali skirtis priklausomai nuo vaiko amžiaus ir poreikių.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat atkreipė dėmesį, jog kišenpinigius būtina skirti nuo didesnės vertės proginių ar kitų papildomų išlaidų (pvz. dovanų vestuvių, mokyklos baigimo ir kitų įsimintinų progų pagrindu), jei tai nepriskirtina prie būtinųjų išlaikymo išlaidų. Proginės ir kitos papildomos išlaidos, skirtingai nei kišenpinigiai, nelaikytinos teikto išlaikymo sudedamąja dalimi, t.y. jos į išlaikymą nėra įskaičiuojamos.

Nutartis skelbiama Lietuvos Aukščiausiojo Teismo internetinėje svetainėje http://www.lat.lt (bylos Nr. 3K-3-114/2010). Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį