Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) iš dalies patenkino pareiškėjo UAB "Veido" periodikos leidyklos apeliacinį skundą ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Bylą nagrinėjusi LVAT teisėjų kolegija padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės nevertino, ar prašoma pateikti informacija apie Finansų ministerijos valstybės vardu gautą paskolą 2008 metų gruodžio mėnesį, atitinka komercinės paslapties požymius. Teismas paskolos sutarties konfidencialumo nuostatų neanalizavo, nemėgino išsiaiškinti ir pagrįsti, ar Finansų ministerijos turima ir pareiškėjo prašoma pateikti detali informacija apie sutarties sąlygas net pačios šios sutarties požiūriu yra laikytina konfidencialia informacija.

LVAT teisėjų kolegija nutartyje pabrėžė, kad pirmosios instancijos teismas neatskleidė bylos esmės, nes nenagrinėjo ir neaptarė, ar prašoma pateikti informacija pagal įstatymus neturi būti vieša, ar jos nėra paviešinę kiti subjektai, kuriems teikiama ginčui aktuali informacija, kokia yra šių duomenų reali ar potenciali komercinė vertė, ar atsakovas yra ėmęsis protingų šios informacijos apsaugos priemonių.

Anot teismo, teisė neatskleisti informacijos, esančios komercine paslaptimi, t. y. atitinkančios Civiliniame kodekse nustatytus požymius, yra įtvirtinta Visuomenės informavimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje. Taigi, net ir tais atvejais, kai viena iš sutarties šalių yra valstybė, siekis apsaugoti komercinę paslaptį gali būti viešumo apribojimą pateisinanti aplinkybė.

Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra neskundžiama.

Nutartis yra skelbiama Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje www.lvat.lt. (Bylos. Nr. A-756-485/2010).