Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) pirmosios instancijos teismo nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl automobilio vairavimo neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės pripažino teisėtu ir pagrįstu.

Nagrinėjant bylą nustatyta, kad pareiškėjui I. O. 2009 m. rugsėjo 19 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl lengvojo automobilio vairavimo neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės, nepaisant to, kad jis nuo 2007 m. rugpjūčio 18 d. jau buvo įgijęs Didžiosios Britanijos vairuotojo pažymėjimą. Minėtas protokolas surašytas atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas 2005 m. sausio 24 d. Lietuvoje buvo nubaustas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 36 mėnesiams ir norėdamas susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą turėjo Lietuvoje užbaigti papildomus vairuotojų mokymus bei išlaikyti kvalifikacinius egzaminus. To pareiškėjas padaręs nebuvo.

Kaip pabrėžiama nutartyje, remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, Lietuvos kompetentingų institucijų atsisakymas pripažinti kitoje valstybėje narėje išduotą vairuotojo pažymėjimą, kai šis pažymėjimas kitoje valstybėje narėje išduotas dar galiojant Lietuvoje taikomo apribojimo įgyti vairuotojo pažymėjimą iš naujo laikotarpiui, neprieštarautų 1991 m. liepos 29 d. Tarybos direktyvai 91/439/EEB dėl vairuotojo pažymėjimų. Tačiau LVAT teisėjų kolegija nutartyje akcentavo, kad Lietuvos nacionaliniuose teisės aktuose nėra aiškiai ir konkrečiai įtvirtintos teismo ar kitų kompetentingų institucijų teisės nepripažinti kitoje valstybėje narėje išduoto vairuotojo pažymėjimo.

Atsižvelgusi į tai ir remdamasi galiojančiais teisinio saugumo, teisinio tikrumo, nullum crimen nulla poena sine lege principais, teismų praktika, kad teisiniai draudimai ar įpareigojimai, už kurių nesilaikymą gali būti taikoma griežta atsakomybė, turi būti formuojami nedviprasmiškai bei suvokiami visiems teisinių santykių subjektams ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika, kad laiku ir tinkamai neįgyvendinus direktyvos, ja negalima įpareigoti asmens ir dėl to ja iš esmės negalima remtis prieš asmenį, LVAT teisėjų kolegija konstatavo, kad pareiškėjui šioje byloje negalėjo būti taikoma administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti šios transporto priemonės.

Ši Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra neskundžiama.

www.lvat.lt