Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija, išnagrinėjusi mokestinį ginčą, nutarė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) sprendimas pradėti mokestinį patikrinimą nėra laikytinas galutiniu konkrečias teisines pasekmes mokesčių mokėtojui sukeliančiu sprendimu, todėl administraciniame teisme negali būti savarankišku administracinės bylos dalyku.

LVAT išplėstinė teisėjų kolegija nutartyje pabrėžė, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos (mokesčių administratoriaus) pavedimas atlikti mokestinį patikrinimą (pavedimas tikrinti) negali būti savarankišku administracinės bylos dalyku ir yra tarpinis (procedūrinis) dokumentas, t. y. tik vienas iš mokesčių administravimo procedūros, kurios pabaigoje paprastai priimamas konkrečias materialines teisines pasekmes sukeliantis sprendimas, metu priimamų dokumentų.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį, jog nesutikdama su tokio pobūdžio procedūriniu sprendimu, pareiškėja šio nesutikimo argumentus gali pareikšti įstatymų nustatyta tvarka ginčydama galutinį mokesčių administratoriaus sprendimą šioje mokesčių administravimo procedūroje. Būtent nagrinėdamos pastarąjį ginčą ikiteisminės institucijos ar teismas įvertins ir tokius tarpinius sprendimus (veiksmus), kaip pareiškėjos ginčijamas pavedimas atlikti mokestinį patikrinimą, bei šiais procedūriniais sprendimais padarytų pažeidimų įtaką galutinio mokesčių administravimo procedūros sprendimo teisėtumui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, atsižvelgęs į išdėstytus argumentus, konstatavo, kad Šiaulių apygardos administracinio teismo sprendimas, kuriuo buvo patenkintas pareiškėjos prašymas panaikinti VMI sprendimą atlikti mokestinį patikrinimą, yra naikintinas, ir šią administracinę bylą nutraukė.

Ši LVAT nutartis yra  neskundžiama.

Nutartis yra skelbiama Vyriausiojo administracinio teismo internetinėje svetainėje www.lvat.lt. Bylos Nr. A-442-1238-11.