Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) išplėstinė teisėjų kolegija gegužės 16 dienos nutartimi išaiškino, kad išeitinės kompensacijos, kai pareigūnas iš vidaus tarnybos atleidžiamas dėl policijos įstaigos reorganizavimo, yra apmokestinamos gyventojų pajamų mokesčiu pagrįstai.

Kaip pažymėjo LVAT, vadovaujantis Gyventojų pajamų mokesčio įstatymu, prie neapmokestinamų kompensacijų negali būti priskiriamos kompensacijos, kurios išmokamos, kai darbo sutartis arba jos esmę atitinkanti sutartis nutraukiama darbdavio valia. Tai reiškia, kad tokiu atveju iš išmokėtinos kompensacijos pajamų mokestis išskaitomas, todėl LVAT teisėjai vertino, ar pareiškėjui išmokėta kompensacija atitinka anksčiau paminėtas sąlygas.

LVAT išplėstinė teisėjų kolegija, atlikusi sisteminę teisės aktų, reguliuojančių žemesnės pakopos policijos komisariatų reorganizavimą prijungimo būdu prie atitinkamo aukštesnės pakopos policijos komisariato, analizę, akcentavo, jog nei Lietuvos Respublikos Seimas, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybė konkrečiai nenustatė policijos komisariatų reorganizavimo būdų ir nenurodė pareiškėją atleisti iš tarnybos. Konkrečius policijos reorganizavimo būdus nustatė pats Lietuvos policijos generalinis komisaras, kuris taip pat priėmė sprendimą panaikinti pareiškėjo pareigybę dėl vidaus reikalų įstaigos reorganizavimo ir tarnybos organizavimo pakeitimų.

Apibendrindama tai, išplėstinė teisėjų kolegija nusprendė, kad GPMĮ 17 straipsnio 1 dalies 5 punkto taikymo požiūriu šiuo atveju buvo išreikšta darbdavio valia atleisti pareiškėją iš vidaus tarnybos, t. y. nutraukti su juo pagal savo esmę iš darbo sutarties kylančius santykius atitinkančius dvišalius santykius. Išplėstinė teisėjų kolegija atmetė pareiškėjo argumentus, kad jo tarnybos santykiai nutrūko ne darbdavio valia, o dėl objektyvios priežasties - aukštesnės galios teisės aktų, kuriuos darbdavys privalėjo vykdyti, ir pripažino, kad pareiškėjui išmokėta kompensacija buvo apmokestinta gyventojų pajamų mokesčiu pagrįstai. Be kita ko, LVAT teisėjų kolegija nutartyje pažymėjo, kad tokia pozicija atspindi nagrinėjamu klausimu suformuotą naujausią ir gausiausią teismų praktiką, nuo kuriuos nukrypti ir daryti priešingas išvadas nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Ši LVAT nutartis yra neskundžiama.

Nutartis yra skelbiama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo interneto svetainėje www.lvat.lt. Bylos Nr. A-62-679-11.