Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) įtvirtina kelis ieš­ki­nio dėl sko­los pri­tei­si­mo pa­tei­ki­mo bū­dus:

1. ieš­ki­nys gin­čo tei­se­nos tvar­ka (CPK XIV sk.);
2. ieš­ki­nys do­ku­men­ti­nio pro­ce­so tvar­ka (CPK 424–430 str.);
3. ieš­ki­nys (pa­reiš­ki­mas) dėl teis­mo įsa­ky­mo iš­da­vi­mo (CPK 431–440 str.).

Trumpai aptarsime kiekvieną iš šių būdų:

Ieš­ki­nys gin­čo tei­se­nos tvar­ka

Teismui yra teikiamas ieškininis pareiškimas, prie kurio yra pri­de­da­mi visi turimi rašytiniai įrodymai, sumo­ka­mas žy­mi­nį mo­kes­tį – 3 proc. nuo rei­ka­lau­ja­mos su­mos, tada pa­tei­kia­mas ieš­ki­nys teis­mui, lau­kia­ma, kol at­si­lieps ki­ta ša­lis, ir įvyks teis­mas. Teismo posėdžio metu yra nagrinėjami rašytiniai įrodymai, pateikiami liudininkų parodymai ir pan. Tokiu būdu skolos priteisimas gali užtrukti net ir ne vieną mėnesį.

Skolos priteisimas do­ku­men­ti­nio pro­ce­so tvar­ka

CPK 424 straips­nis lei­džia kreip­tis su ieš­ki­niu į teis­mą do­ku­men­ti­nio pro­ce­so tvar­ka tuo at­ve­ju, jei­gu vi­si rei­ka­la­vi­mai pa­grin­džia­mi leis­ti­nais ra­šy­ti­niais įro­dy­mais. Va­di­na­si, net jei ir yra ko­kių nors su­tar­ti­nių ne­su­ta­ri­mų (dėl ter­mi­nų, kai­nų, kie­kių ir pan.), jie ga­li bū­ti iš­spręs­ti ša­lims (ar jų at­sto­vams) pa­čioms ne­da­ly­vau­jant teis­me, t. y. do­ku­men­ti­nio pro­ce­so tvar­ka.

To­kiu at­ve­ju vėl­gi rei­kia pa­reng­ti ieš­ki­nį teis­mui, pri­dė­ti tu­ri­mus do­ku­men­tus, su­mo­kė­ti ½ da­lį nuo 3 proc. žy­mi­nio mo­kes­čio ir nu­siųs­ti ieš­ki­nį teis­mui. Teis­mas, iš pa­teik­tų do­ku­men­tų pa­da­ręs iš­va­dą, kad ieš­ki­nys ten­kin­ti­nas, pri­ima pre­li­mi­na­rų spren­di­mą pri­teis­ti iš sko­li­nin­ko pra­šo­mą su­mą, siun­čia šį spren­di­mą sko­li­nin­kui ir lau­kia jo prieš­ta­ra­vi­mo. Jį ga­vęs (ne­ga­vęs), teis­mas ga­li pa­keis­ti anks­čiau pri­im­tą spren­di­mą ar­ba pa­lik­ti ga­lio­ti to­kį pat.

Šis įsi­sko­li­ni­mo pri­tei­si­mo bū­das yra per­pus pi­ges­nis nei gin­čas teis­me ir grei­tes­nis.

Ta­čiau abiem ieš­ki­niams – tiek gin­čo, tiek do­ku­men­ti­nio pro­ce­so tvar­ka – pa­reng­ti bei tin­ka­mai nagrinėti rei­kia spe­cia­lių ži­nių, to­dėl daž­nam žmogui, neturinčia juridinio išsilavinimo, tai bū­tų ne­įvei­kia­ma už­duo­tis. O ir tei­si­nin­kų pa­slau­gos už ieš­ki­nio pa­ren­gi­mą, ypač did­mies­čiuo­se, yra ne­pi­gios.

Ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­se nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė pa­čiam kre­di­to­riui pa­reikš­ti pa­pras­tą ir trum­pą ieš­ki­nį:

Ieš­ki­nys (pa­reiš­ki­mas) dėl teis­mo įsa­ky­mo iš­da­vi­mo

CPK 431 straips­ny­je nu­ma­ty­ta ga­li­my­bė pri­klau­san­čią pi­ni­gų su­mą pri­si­teis­ti pa­ties pa­pras­čiau­sio ir grei­čiau­sio pro­ce­so tvar­ka – by­lo­je dėl teis­mo įsa­ky­mo iš­da­vi­mo.

Sko­li­nin­kui, neat­si­skai­tan­čiam už su­tar­ti­nes są­ly­gas ir ne­sant es­mi­nių gin­čų (dėl ko­ky­bės, kie­ky­bės ir t. t.), le­mian­čių neat­si­skai­ty­mą, kre­di­to­rius ga­li pa­reikš­ti ieš­ki­nį (šiuo at­ve­ju va­di­na­mą pa­reiš­ki­mu) jo sko­li­nin­ko apy­lin­kę ap­tar­nau­jan­čiam teis­mui (jei pri­teis­ti­na su­ma vir­ši­ja 100 000 Lt, ieš­ki­nys tu­ri bū­ti reiš­kia­mas Apy­gar­dos teis­mui), kad šis pri­im­tų įsa­ky­mą dėl lė­šų pri­tei­si­mo.

Pa­reiš­ki­mas dėl sko­los pri­tei­si­mo įsa­ky­mo for­ma reiš­kia­mas lai­kan­tis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos tei­sin­gu­mo mi­nist­ro 2002 m. gruo­džio 19 d. įsa­ky­mo Nr. 362 dėl ci­vi­li­nė­se by­lo­se nau­do­ja­mų do­ku­men­tų for­mų rei­ka­la­vi­mų. Įsa­ky­mą ir pa­reiš­ki­mo pa­vyz­dį galite rasti adresu: http://www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Con­di­tion1=197851&Con­di­tion2=

Šis ieš­ki­nio pa­reiš­ki­mo bū­das ypa­tin­gas tuo, kad, pa­gal nu­sta­ty­tą for­mą už­pil­džius trum­pą pa­reiš­ki­mą ir iš­dės­čius es­mi­nius rei­ka­la­vi­mus, su­mo­kė­jus žy­mi­nį mo­kes­tį, taip pat pridėjus skolos susidarymo faktą patvirtinančius dokumentus, galima nesunkiai prisiteisti laiku nesumokėta sumas.

Teismas, gavęs pareiškimą išduoti teismo įsakymą, patikrina ar pareiškime pateikti visi reikalingi duomenys ir išduodą teismo įsakymą, kurį siunčia skolininkui. Sko­li­nin­kas, ga­vęs iš teis­mo pra­ne­ši­mą apie pri­im­tą įsa­ky­mą, ku­riuo iš jo pri­tei­sia­ma ne­tei­sin­ga su­ma, ga­li gin­tis, t. y. prieš­ta­rau­ti. Tuo­met teis­mo įsa­ky­mas pra­ran­da ga­lią. Be to, CPK 440 straips­ny­je įsak­miai nu­ro­dy­ta be­si­krei­pian­čiam į teis­mą as­me­niui ne­reikš­ti ne­są­ži­nin­go rei­ka­la­vi­mo – už tai gre­sia at­sa­ko­my­bė.

Pa­žy­mė­ti­na, kad by­lo­se dėl teis­mo įsa­ky­mo iš­da­vi­mo žy­mi­nis mo­kes­tis vals­ty­bei su­da­ro tik ¼ mo­kes­čio, ku­ris bū­tų mo­ka­mas ieš­ki­nį reiš­kiant pa­pras­tos gin­čo tei­se­nos tvar­ka, t. y. ¼ nuo 3 proc. mo­kes­čio (CPK 80 str. 1 d. 3 p.).

Tai­gi pa­ren­gia­mas ir pa­tei­kia­mas teis­mui pa­reiš­ki­mas. Teis­mas per vie­ną die­ną nu­spren­džia, ar jį pri­im­ti (ar ati­tin­ka for­mos rei­ka­la­vi­mus, ar su­mo­kė­tas žy­mi­nis mo­kes­tis ir t. t.), ir dar per vie­ną die­ną pri­ima įsa­ky­mą pri­teis­ti lė­šas. Įsa­ky­mas kar­tu su pa­ties pa­reiš­ki­mo nuo­ra­šu per vie­ną die­ną iš­siun­čia­mas sko­li­nin­kui (pa­pras­tai vi­sa tai už­trun­ka iki vie­nos sa­vai­tės).

Ga­vęs teis­mo įsa­ky­mą, sko­li­nin­kas pri­va­lo per 20 die­nų įvyk­dy­ti prie­vo­lę (ar­ba im­tis ki­tų rei­ka­lau­ja­mų veiks­mų) ir apie tai pra­neš­ti teis­mui ar­ba pa­reikš­ti prieš­ta­ra­vi­mą.

Nors teis­mas pri­va­lo ope­ra­ty­viai pri­im­ti įsa­ky­mą ir jis grei­tai įsi­tei­sė­ja, prieš­ta­ra­vi­mo ga­li­my­bė iš es­mės kom­pli­kuo­ja kre­di­to­riaus pa­dė­tį, ypač jei sko­li­nin­kas yra ne­są­ži­nin­gas ir iš­ma­no sa­vo pro­ce­si­nes tei­ses. Ga­vus pra­ne­ši­mą apie pri­im­tą teis­mo įsa­ky­mą, už­ten­ka de­vy­nio­lik­tą­ją die­ną pa­ra­šy­ti trum­pą prieš­ta­ra­vi­mą teis­mui: „su pa­reiš­ki­mu ne­su­tin­ku ir reiš­kiu prieš­ta­ra­vi­mą“ (ne­rei­kia nei įro­dy­mų, nei mo­ty­vų ir pan.), ir vis­kas su­griū­va.

Tai­gi teis­mo įsa­ky­mas, sie­kiant ope­ra­ty­viai pri­teis­ti lė­šas, yra ga­na veiks­min­gas, bet kar­tu ir ne­prog­no­zuo­ja­mas. Jei sko­li­nin­kas ne­pa­reikš prieš­ta­ra­vi­mų, įsa­ky­mas per 20 die­nų įsi­tei­sės ir ne­be­ga­lės bū­ti skun­džia­mas (t. y. taps ne­nu­gin­či­ja­mas). Ta­čiau vi­sas jū­sų triū­sas nu­eis per­niek, jei sko­li­nin­kas pa­reikš prieš­ta­ra­vi­mą. Tuo­met po mė­ne­sio, ga­vę pra­ne­ši­mą apie prieš­ta­ra­vi­mus, iš nau­jo tu­rė­si­te reng­ti ieš­ki­nį (taip pat mo­kė­ti pa­pil­do­mą žy­mi­nio mo­kes­čio da­lį) anks­čiau mi­nė­tų dvie­jų pro­ce­sų tvar­ka.