Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje Paulius Uleckas informuoja, kad jo tarnyba gavo duomenų, jog UAB „Marijampolės butų ūkis“ išplatino Balsavimo raštu biuletenį. Taip atliekama apklausa, kuriam iš dviejų apsirūpinimo karštu vandeniu būdų pritaria gyventojai. Biuletenyje paskelbta informacija yra neišsami, netiksli ir akivaizdžiai klaidinanti gyventojus. 

Nurodyta, kad vienas iš apsirūpinimo karštu vandeniu būdų yra centralizuotai paruošto karšto vandens pirkimas iš karšto vandens tiekėjo UAB „Litesko“: numatoma karšto vandens kaina būtų 17,42 Lt už kubinį metrą, karšto vandens skaitiklių aptarnavimo mokestis - 6,44 Lt be PVM per mėnesį. 

Kitas būdas yra šilumos karštam vandeniui ruošti pirkimas iš šilumos tiekėjo, o geriamojo vandens karštam vandeniui ruošti pirkimas iš geriamojo vandens tiekėjo UAB „Sūduvos vandenys“ (numatoma karšto vandens vieno kubinio metro kaina 16,16 Lt be PVM). Pagal šį variantą net neaišku, kas būtų karšto vandens tiekėju. 

Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje 2010 m. balandžio 7 d. reikalavimu Nr. R-15(1.5) „Dėl Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnio 3 dalies įgyvendinimo“ pareikalavo savivaldybės tarybos neatidėliojant nustatyti atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestį.

Marijampolės savivaldybės taryba 2010 m. balandžio 26 d. posėdyje neįgyvendino šio reikalavimo. 

UAB „Marijampolės butų ūkis“ išplatintame Balsavimo raštu biuletenyje nurodomas numatomas atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis visiškai neatitinka realios situacijos ir akivaizdžiai klaidina savivaldybės gyventojus, kurie nežino, ar biuletenyje pateikta informacija pasitvirtins. Biuletenyje nenurodyta, kur galima pasitikrinti teikiamos informacijos tikrumą.

Be to, kaip matyti iš Marijampolės savivaldybės administracijos Ūkio departamento aiškinamojo rašto, atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis galėtų siekti nuo UAB „Litesko“ siūlomo 3,70 Lt iki 3,04 Lt. 

Tuo tarpu Balsavimo raštu biuletenyje nurodomas atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis yra beveik dvigubai didesnis (6,44 Lt) už pačios Marijampolės savivaldybės administracijos prognozuojamą mokesčio dydį.

Aiškinantis su UAB „Marijampolės butų ūkis“ darbuotojais dėl susidariusios situacijos, šie teigė, kad informacija paimta iš UAB „Litesko” internetinio tinklalapio.

Išnagrinėjus nurodytame šaltinyje pateiktus duomenis išsiaiškinta, kad tai tik preliminari informacija, kuri pasitvirtintų tik tuomet, jei būtų priimti atitinkamų valstybės ir savivaldybės institucijų teisės aktai. Kadangi Marijampolės savivaldybės taryba atsisakė įgyvendinti jau veikiančius teisės aktus, t.y. Šilumos ūkio įstatymo 15 straipsnio 3 dalies nuostatas, kyla klausimas, kokiu pagrindu Marijampolės savivaldybės tarybos įsteigta UAB „Marijampolės butų ūkis“ teikia duomenis apie atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokesčio dydį gyventojams, juolab kad savivaldybės tarybos projekte ir Balsavimo raštu biuletenyje teikiama informacija kardinaliai skiriasi? 

Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatyme nurodyta, kad vienas iš pagrindinių principų, kuriais grindžiama vietos savivalda, yra veiklos skaidrumo principas. Jis reiškia, kad savivaldybės institucijų ir kitų savivaldybės viešojo administravimo subjektų veikla turi būti aiški ir suprantama savivaldybės gyventojams, kurie tuo domisi, jiems sudaromos sąlygos gauti paaiškinimus, kas ir kodėl daroma.

Kadangi UAB „Marijampolės butų ūkis“ steigėjas ir vienintelis šios bendrovės akcininkas yra savivaldybės taryba, turinti teisę kontroliuoti šios bendrovės veiklą, Vyriausybės atstovas Marijampolės apskrityje prašo jos imtis skubių priemonių (skubotumą sąlygoja tai, jog karšto vandens tiekimo būdą gyventojai turi pasirinkti iki gegužės 1 d.), kad savivaldybės gyventojams būtų paviešinta, jog UAB „Marijampolės butų ūkis“ 2010 m. kovo 1 d. Balsavimo raštu biuleteniuose paskelbta informacija yra neišsami, netiksli ir akivaizdžiai klaidinanti.

Šaltinis: vartotojulyga.lt